A kamat félévekre szól — és ezért tagadjuk meg az egy számot

Ez egyike annak a kevés oldalnak, ahol azt írjuk le, amit nem számolunk ki, és hogy miért a megtagadás a helyes válasz.

A szabály

A késedelmi kamat cégek között a jegybanki alapkamat nyolc százalékponttal növelt összege (Ptk. 6:155. §). És a késedelemmel érintett félév első napján érvényes alapkamat a teljes félévre vonatkozik.

Tehát: egy májusban lejárt és augusztusban kifizetett tartozás átmegy július 1-jén, és két kamata van — félévenként egy.

Miért tagadjuk meg

Mert egyetlen szám hibás lenne, és hogy melyik irányba, az attól függ, mit tett az MNB a két félév között. Ha az alapkamat emelkedett, a régivel számolva keveset kérnénk; ha csökkent, túl sokat. A keveset senki nem veszi észre. A túl sokat a vevő veszi észre, és a számlán a te neved van, nem a miénk.

A számításunk egy kamatot és egy napszámot kap. Amikor az időszak átmegy egy félévhatáron, megtagadja ahelyett, hogy választana. Inkább egy látható megtagadás, mint egy megnyugtató szám.

Ugyanaz a direktíva, szinte ugyanazok a szavak, más eredmény

Csehországban a kamatot annak a félévnek az első napján érvényes repo kamata szerint állapítják meg, amelyben a késedelem beállt — és ott is marad, a teljes tartozásra. Egy 2024-es tartozás a 2024-es kamatot viszi, bármit tesz utána a jegybank.

Magyarországon a kamat félévekre szól. Ugyanaz a fordulat, „a félév első napja", és ellentétes eredmény egy tizenhárom hónapos tartozásnál. Ezért írjuk le országonként, nem régiónként.

És a 40 eurós átalányt nem kérjük

A Ptk. 6:155. § a kamaton túl 40 euró átalányt is ad. De az összeg euróban van, Magyarország forintban számol, és az átváltás napját nem olvastuk el a jogszabályszövegben.

Van egy valószínű válaszunk másodlagos forrásokból — az MNB árfolyama a kamatfizetési kötelezettség kezdőnapján — és fel is írtuk a kódba, hogy ellenőrizni lehessen, ne pedig újra keresni. De a valószínű nem ugyanaz, mint az elolvasott. Lengyelországban ugyanez a szabály létezik és nagyon pontos — a scadencia hónapját megelőző hónap utolsó munkanapjának középárfolyama — és az, hogy Lengyelországnak van napja, nem teszi ismertté a magyart.

Tehát a kamatot tudjuk, az átalányt nem. Külön mondjuk, mert egy közös „igen" elfedné az egyiket.

Források

Ptk. (2013. évi V. törvény) 6:155. §. Nyíltan megírjuk: az njt.hu kétszer megszakította a kapcsolatot, ezért a szöveget másodlagos forrásokban olvastuk. Amíg a jogszabályszöveget el nem olvastuk, az átalányt a számításunk megtagadja.